印度限制言论自由以应对农民抗议

印度限制言论自由以应对农民抗议

当印度主要调查杂志《 The Caravan 》的执行主编维诺德 · k · 何塞(Vinod k. Jose)周一登录 Twitter 时,他惊讶地发现该杂志的账户被封。

何塞已经在处理一起煽动叛乱的案件,以及针对他、杂志所有者和一名自由记者的其他指控。这些指控的核心是该杂志对印度持续两个多月的农民抗议活动的报道。

当农民们在首都的边缘露营抗议新的农业法律时,主流媒体和社交媒体受到了前所未有的来自总理纳伦德拉 · 莫迪的印度人民党的攻击。批评人士表示,中国政府利用大规模示威活动升级了对言论自由的打压,拘留了记者,冻结了 Twitter 账户。

数字权利倡导组织互联网自由基金会(Internet Freedom Foundation)的执行董事阿帕尔•古普塔(Apar Gupta)表示: “这对新闻界来说是一个非常令人不寒而栗的发展。”。

乔斯分享了一张屏幕截图,上面是他的个人账号。很快,愤怒随之而来。活动人士、记者和媒体监督机构纷纷谴责 Twitter,称它是根据印度当局发出的“合法请求”采取行动的。

周一,包括新闻网站、活动人士和一个农民工会在内的数百个印度推特账户被暂停。其中一些,包括 The Caravan 的,已经被修复。

在线下,过去几周至少有9名记者因报道抗议活动而被起诉。

这次镇压的导火索是抗议者纳夫尼特 · 辛格(Navneet Singh)的死亡。1月26日,一群农民偏离了商定的抗议路线,冲进了新德里17世纪的红堡(Red Fort) ,之后,基本上和平的集会演变成了暴力活动。数百名警察和农民在冲突中受伤。

农民领袖谴责暴力事件,但拒绝取消抗议活动。

当局说,没有开枪,辛格死于拖拉机翻车。他的家人声称他是被枪杀的。他们的描述已经被包括 The Caravan 在内的几家媒体发表。

莫迪政府的部长们指责记者和一名著名的反对党议员通过不准确的报道和推特煽动仇恨,危及国家的完整性。这导致了对殖民时代的煽动叛乱罪的指控,最高可判处五年徒刑。

这项法律和其他前英国殖民地的法律一样,被认为是严厉的,并于2010年在英国被废除。

以煽动叛乱罪起诉的案件很少,但在印度,用这些案件来压制记者、批评者和异议者并不是什么新鲜事,以前的政府也曾采用过这种手段。但官方数据显示,莫迪政府使用该法的次数比其他任何政府都多,增加了近30% 。它还一再拒绝撤销该法案的要求。

四位人民党发言人的电话和留言均无人接听。记者致电该党媒体办公室也未获得成功。

包括人权观察在内的媒体监督机构和人权组织谴责政府的行为是审查制度。印度编辑公会称,这些针对记者的案件是“企图恐吓、骚扰、恫吓和扼杀媒体”

批评人士称,在莫迪的领导下,印度越来越不宽容。它在世界新闻自由指数上的排名每年都在下降,到2020年,它在180个排名中排名第142位。

无国界记者指出,“警察对记者的暴力行为”和增加“对媒体的压力,以遵守印度国民政府的路线”是降职的主要原因。

但是同样的,推特关闭账户的反应也为言论和新闻自由“开了一个可怕的先例”,何塞说。

“我们希望 Twitter 保持中立,而不是容易受到权力压力的影响,”他说。

印度电子信息技术部(Ministry of Electronics and Information Technology)周一在发给 Twitter 的通知中表示,它指示该公司删除在1月26日的暴力事件中使用煽动性标签的账号。但乔斯说,The Caravan 从未使用过这样的标签,Twitter 也没有在暂停其账户之前通知该杂志。

外交部没有回复电话和电子邮件,但在周三发表了另一份声明,指责 Twitter“不顾命令”“单方面”恢复账户

该公司表示,该平台必须遵守当局的指示,并可能面临“不服从政府命令”的刑事指控

推特拒绝置评。

互联网自由基金会的古普塔说,政府用来冻结 Twitter 账户的 IT 法律赋予它权力,可以指示网络中介和互联网服务提供商在不提供任何解释的情况下屏蔽某些内容。

古普塔说: “过去,政府封锁个人新闻账户,但封锁整个出版物的账户是一种升级。”。

政府对农民抗议的反应已经超越了印度的国界。

星期三,在流行歌星蕾哈娜和少年气候活动家格里塔 · 桑伯格在推特上支持抗议活动后,印度外交部谴责“试图强制执行其议程的既得利益集团”。

印度的艺人也未能幸免。

1月1日,穆斯林喜剧演员穆纳瓦尔 · 法鲁基因涉嫌在印多尔表演时侮辱印度教徒的感情而被捕,这个 Madhya Pradesh 由莫迪的政党统治。

在印度,故意伤害宗教感情是一种刑事犯罪,但是法鲁基在演出开始之前就被先发制人地逮捕了。

法鲁基的律师安舒曼 · 什利瓦斯塔瓦(Anshuman Shrivastava)说,“他还没来得及开玩笑,还没来得及真正开始演出,警察就把他拖走了。”。

节目被取消了,警方承认他们没有证据指控这部漫画。在三个下级法院拒绝保释之后,他于周五获得了最高法院的临时保释。

美联社联系了五位著名的喜剧演员,他们不想公开发表意见,但表示他们越来越害怕开政府和印度教的玩笑。

著名的印度讽刺作家桑贾伊 · 拉杰拉(Sanjay Rajoura)说,“我们现在看到的是印度政府公然违反言论自由的行为,政府已经在众目睽睽之下将其合法化。”。“政府首先对穆斯林采取行动,因为他们很容易成为有色人种少数裔。但现在,它的目标是任何一个有见识、有智慧的人。”

与莫迪政党结盟的印度教民族主义团体的愤怒也让媒体平台措手不及。他们的许多节目都面临着抵制呼吁和法律诉讼。最近,在一份请愿书声称亚马逊的节目“ Mirzapur”伤害了文化感情后,美国最高法院就该节目向亚马逊 Prime 发出了通知。

这样的事件并没有激发人们对法庭的信心,The Caravan 的何塞说。他和老板们仍在与刑事指控作斗争。

何塞说:“我希望法庭看到,全世界最大的民主国家的司法系统是如何捍卫个人自由的。”。

Source: 印度限制言论自由以应对农民抗议 – 知乎 (zhihu.com)

  • 863