농민의 항의

인디언 농부들이 모함을 받고 있습니까?

Unsplash에 Nandhu Kumar의 사진

이 기사를 시작하기 전에 세 가지 질문을 드리고자합니다. 스스로 대답하거나, 매체에 적거나, 저도 보낼 수 있습니다.

민주주의의 본질이 무엇이라고 생각하십니까?

당신에 따르면 농부는 누구이며 그가 당신의 삶에서 어떤 중요성을 가지고 있습니까?

다른 사람의 결정이 당신의 생존에 영향을 미친다면 어떤 방법을 선택하고 싶습니까? 차라리 문제 나 얼굴에서 벗어나 반대 할 것인가?

저는 현재 인도 농부들과 함께 인도에서 진행되고있는 이벤트를 강조하기 위해 글을 씁니다.
2020 년 9 월, Indian Central Govt. 농민의 어려움을 완화하기 위해 다양한 옵션을 제공함으로써 농민의 재정 상태를 즉석에서 개선하기위한 세 가지 법안을 통과 시켰습니다. 이 법안은 인도 농부들을 혼란스럽게하여이 법안에 반대하기로 결정했습니다.
이 법안은 무엇이며 농민들이 폐지를 요구하는 이유는 무엇입니까?
이를 이해하기 위해 다른 농업 개혁이 일어났던 과거로 돌아가 보겠습니다.
1960 년대와 1970 년대에 많은 주에서 APMC (농산물 시장위원회) 규제법을 제정했습니다 .이들은 농부의 빈곤을 완화하고 고차원의 민간 딜러에 의한 착취를 막기 위해 형성되었습니다. 농민들은 현지 시장에서 경매를 통해 자신의 농산물을 고정 된 최소 지원 가격 (MSP) 및 기타 민간 딜러에게 직접 정부에 판매 할 수 있다고 명시했습니다 . 구매자가 누구인지는 중요하지 않지만 최소 가격은 고정되었습니다. 이 고정 가격은 농부들에게 새로운 생존 원천이되었습니다. APMC 하에서 많은 mandis (농민들이 농산물을 판매 할 수있는 지역 시장)가 주 정부 아래 설립되었습니다. 이 mandis는 여러 구매자의 허브였습니다. 농부는 자신의 제품을 딜러에게 가져 가서 원하는대로 흥정 할 수 있습니다.

자, 새로운 법안은 무엇을 제공합니까?

대다수의 인구가 노후 시스템의 오작동을 확신 한 이후로 농업 개혁에 대해 수십 년 동안 많은 논의가있었습니다.

인도 농업 시스템에서 일어날 수있는 변화는 무엇입니까?

Farmer Produce Trade & Commerce (Promotion & Facilitation), 2020 년

첫 번째 법안에 따르면 농부들은 중개인을 없앨 수 있습니다. 그러나 농부들은 민영화에 노출되어 있다고 생각하기 때문에 걱정하고 있습니다. 정부는 APMC Mandis를 제외 할 것입니다. Mandis의 개인 딜러는 세금을 내지 않아도됩니다. 그리고이 법은 또한 지리적 제한을 제거 할 것입니다. 농부들은 농산물에 대한 공정한 가격을받을 수있을뿐만 아니라 다른 주로 갈 수 있습니다. 따라서이 법안은 더 많은 협상력과 자원을 가진 기업 구매자에게 농부들을 노출시킬 가능성이 높습니다. 인도 농민의 거의 80 %는 대기업 딜러와 협상하기에 충분한 토지 (2 헥타르 미만)를 소유하고 있지 않습니다.

가격 보증 및 농장 서비스에 관한 Farmers (Empowerment & Protection) Agreement, 2020

이 법안을 Contract Farming이라고 부를 수 있습니다. 이에 따르면 농부들은 농산물을 정부를 우회하여 민간 계약자에게 직접 판매 할 수 있습니다. 농민은 대형 농업 회사, 수출 업체 또는 대형 구매자와 계약을 체결하여 미리 결정된 가격으로 작물을 생산할 수 있습니다. 어떤 식 으로든 농부가 성장할 수없고 회사의 요구 사항을 충족하지 못한다면 합의에 따르면 이는 농부들에게 상당한 손실이 될 수 있습니다. 그들은 어떤 속임수로도 법정에 갈 수 없지만 지방 행정관에게 가야합니다. 대다수의 농부들은 자격을 갖춘 변호사를 보유한 기업과 거래하기가 쉽지 않습니다. 농부들은 이런 일이 발생하면 죽을 가능성이 있다고 생각합니다. MSP가 제거되면 정부가 가격을 통제 할 수 없으며 대기업 구매자는 자신이 할 수있는 일을 할 것입니다.

필수 상품 (개정), 2020

이 필수 상품 법안은 작물 더미와 관련이 있습니다. 이 법은 경제 대리인이 박해에 대한 두려움없이 자유롭게 식품을 저장 (저장)하도록 허용합니다. 이전에는 농작물 비축이 블랙 마케팅으로 이어질 수 있기 때문에 불법화되었습니다. 이 법안이 나오면 비슷한 일이 다시 일어날 것입니다.
문제가있는 농장 법안

Unsplash에 Gabriel Jimenez의 사진

위에서 언급 한 법안은 지난 9 월 통과 된 이후 항의에 직면 해 있습니다. 농부들과 그들의 노조는 몇 달 동안 시위를 벌였습니다. 그러나이 시위는 최근 펀자 브와 하리 아나와 우타르 프라데시와 같은 인근 주에서 온 농부들이 반대하기 위해 수도 인 델리로 행진하기로 결정하면서 각광을 받았습니다. 이것은 20 세기 중반 인도의 독립 투쟁 때와 똑같습니다. 그러나 최근 인도에서 벌어진 다른 시위와 마찬가지로 경찰의 저항도 만났습니다. 국경은 봉쇄되고 고속도로는 막혔습니다. 평화를 원하는이 농부들에게 물대포와 최루탄이 발사되고 있습니다. 그 결과 농부들은 더 동요하고 흥분했습니다.
다양한 국내 및 국제 노조와 농업 전문가들은이 법안이 반 농업 및 친 기업이라고 주장합니다. 그들은 이러한 법이 취약한 농부들에게 착취에 영향을 미칠 것이라고 생각합니다. 1 인당 소득이 감소하고 협상력이 약화됩니다. MSP는 농부들에게 최소한 최소 지원 가격을 받고 있다는 확신을줍니다. 다른 구매자가 준비되지 않은 경우 정부가 농부의 농산물을 구매할 것을 보장합니다. MSP를 사용하면 농부들이 손실을 입을 방법이 없습니다. 그러나이 MSP가 사라지면 그들은 초조해 할 것입니다. 그리고 농민들이 살아남을 것이 없기 때문에 농민들의 자살 건수가 증가 할 것입니다. 결과적으로 빈곤, 실업 및 부채가 증가 할 것이며 이는 이미 너무 많은 것입니다.
인도 중앙 정부는 여전히 이러한 법을 친 농가로 정당화하고 있습니다. 그들은이 법안을 통해 농부들이 다양한 옵션 중에서 선택할 수있게 될 것이라고 말하고 있습니다. 농부들은 성장을 높이기 위해 민간 투자에 참여할 수 있습니다.
그러나 정부가 농부들에게 도움이 될 수있는 가장 눈에 띄는 옵션을 보지 못하는 이유는 무엇입니까? MSP 가치를 높이는 것만으로 농부들이 최선을 다할 수 있다고 생각하지 않습니까?
법안이 농경 인이라면 왜 그렇게 혼란 스러울까요? Punjab과 Haryana는 MSP가 잘 작동하고 잘 작동하는 가장 유명한 두 농업 주입니다. 농부들은 MSP가 제거되는 것을 원하지 않습니다. 정부가 농부들을 위해 좋은 일을하고자한다면 눈물 껍질과 물대포를 발사하는 대신 MSP를 확신 시키십시오.
농부들은 MSP를 확신하고 싶어합니다. 그리고 시위가 시작된 지 2 주가 지났습니다. 정부와 언론이 그들을 정치화, 칼리 스탄, 테러리스트라고 부르는 대신 지원할 수없는 이유는 무엇입니까?
농부들은 100 대나 500 대가 아닙니다. 그들은 수만 명에 이르며이 떨리는 추위 속에서 2 주 동안 시위를 벌였습니다. 이 시위에서 젊은이, 남성-여성, 노인 및 모든 사람을 찾을 수 있습니다. 그들은 이야기하고 문제를 해결하기 위해 왔습니다. 그러나 정부는 무엇을 명령 했습니까? 정부가 최루탄과 냉수를 태우라고 명령 했나요? 정말? 중앙 정부는 델리 정부에 경기장을 임시 감옥으로 전환 할 것을 요청했습니다. 무엇을 위해? 한두 개를 제외한 인도 뉴스 채널은 이러한 농민 테러리스트를 지속적으로 외쳐 왔습니다. 이 비참한 농부들은 당신을 테러리스트처럼 보이면서 생존권을 위해 싸우고 있습니까?

민주주의는 국민의 투표로 정부를 선택하는 것만이 아닙니다. 사람들의 말을 경청하는 것입니다. 귀하는 귀하의 삶에 영향을 미칠 수 있다고 생각하는 결정에 항의 할 권리가 있습니다. 당신은 여당에 대해 당신의 목소리를 사용할 권리가 있습니다. 귀하는 정부에 질문 할 권리가 있습니다. 정부가 국민의 기본권을 존중하지 않고 강력하고 자비로운 사람을 차별한다면 그 정부는 저축 할 가치가 있습니까? 그 정부가 민주적입니까?

계속하려면.

Source: 농민의 항의 (ichi.pro)

  • 818