Category: Int’l News: Chinese – 中文

综合编译 袁野 　 青年参考 　（ 2020年12月11日   01 版） 　　12月5日，在印度首都新德里，农业法改革引发的农民抗议仍在继续。图片来源 视觉中国 　　印度农民要打“持久战” 　　到处都是抗议示威。据美国《时代》周刊报道，成千上万的示威者占据了通往印度首都新德里的高速公路，拖拉机、拖车、木板车和牛车密密麻麻地停在一起，一眼望不到头。 　　人们在印度各大城市抗议。这场抗议已经持续一个多星期。《时代》称，示威者主要是农民，他们聚集起来，反对一项放松对农产品买卖管制的新法律。 　　印度政府表示，这项改革将刺激投资，但正在首都街头风餐露宿坚持抗议的农民们认为，这一改革威胁了他们的生存。 　　“（新法律会）毁了我们孩子的将来。”72岁的农民卡尔万·辛格说。卡尔万来自印度西北部哈里亚纳邦的杜拉纳村，他带着儿子、孙子和其他十几个人，坐着一辆拖车，跋涉160多公里赶来抗议。 　　他们带来了面粉、扁豆、土豆、床垫和做饭用的柴禾。卡尔万告诉《时代》，他要坚守阵地，直到政府废除新法。“哪怕需要一个月、两个月、6个月的时间，我们也会获胜。”他说。 　　英国《每日电讯报》报道称，这些农民令印度总理莫迪头痛不已，政府用混凝土路障、高压水枪和催泪瓦斯“迎接”他们。印度有两亿多人从事农耕，约占该国劳动力总数的44%。 　　《每日电讯报》称，莫迪眼下称得上焦头烂额。印度卫生部12月7日公布的数据显示，该国确诊新冠肺炎病例超过967万例，为全球第二多。专家们担心，该国疫情可能在未来几个月进一步恶化。 　　与此同时，疫情已对印度经济造成毁灭性的影响。英国路透社援引印度央行的预测称，印度将在这一财年遭遇自1947年独立以来最严重的经济衰退。 　　政府与抗议者进行了几轮谈判，双方似乎都寸步不让。12月4日，农民们呼吁进行新一轮全国性罢工，并威胁将封锁通往首都的所有道路。示威活动造成了严重的交通拥堵，向新德里运输生活必需品的卡车寸步难移。 　　印度《印度斯坦时报》报道称，莫迪用安抚性的话语对农民发声，称他们受到了反对党的误导、欺骗。“农民不该受到指责。”12月初，莫迪在一次演讲中向他的“农民兄弟姐妹”保证，他的政府的意图如同印度教“圣河”恒河的水一样纯净。 　　莫迪没能打动抗议者。“他们觉得，来这儿的都是文盲。”23岁的硕士生亚斯卡兰·辛格说。他的父亲靠种田为生。“亚里士多德说过，如果一个暴君想要统治，他就会让人民贫穷。”他说。 　　亚斯卡兰告诉《印度斯坦时报》，今年9月，莫迪政府在“几乎未经辩论、也没有议会委员会审查的情况下迅速通过了新法律”，这就是为什么农民们要冒着疫情风险赶来抗议。 　　“农民们怎么会反对呢” 　　在印度，农业的主体是小自耕农，几乎每户农民都守着自己的一小块土地过活，鲜有大型农场，这限制了大型农业机械在该国的使用。此外，印度在水利等方面的农业基础设施已几十年没有更新，难以满足需要。经济学家指出，印度未来的发展在一定程度上取决于能否提高农业生产效率，需要为从农村迁移到城市的年轻人创造足够多的高薪工作。 　　正在抗议的大多数农民来自印度北部的旁遮普邦和哈里亚纳邦。旁遮普被称为印度的粮仓，是重要的小麦和水稻产区。《每日电讯报》称，在旁遮普，政府通过特许的批发市场，以官方设定的价格买下农民生产的大部分粮食。 　　《每日电讯报》称，不仅是旁遮普，在印度的许多邦，买家必须在这样的批发市场中进行交易，大大小小的中间商从中收取名目繁多的费用。莫迪政府的改革正是针对这种现象。按照新法律，任何持有有效身份证件的人都可以自由购买农产品，不需经过批发市场。 　　“真正的输家将是代理商、中间人和损失了部分收入的邦政府。”印度国际经济关系研究委员会的农业经济学家阿肖克·古拉蒂对《印度斯坦时报》说出了心中的困惑，“这解放了农民，让他们能把收成卖给任何人。我很惊讶——农民们怎么会反对呢？” 　　农民们担心的是，新法律可能把他们抛进“自由市场”的惊涛骇浪。具体来说，就是担心自己被各种各样的私营企业，尤其是那些霸道的“大公司”摆布。如果对方强买强卖，势单力孤的农民们可能诉苦无门。此外，商人们还可能操纵粮价，让农民血本无归。 　　“你怎么能允许所有人都涉足农产品？”印度管理学院的农业经济学家苏赫帕·辛格对《印度斯坦时报》说。政府声称，新法律能吸引投资者，但苏赫帕认为，“投资不是因为放松管制，而是因为资本觉得有利可图”。 　　他预计，政府和农民最终都将被迫作出一些让步，但这个过程可能相当漫长、困难。 　　12月4日下午，冬日的雾霾笼罩着德里城。在城郊外一条高速公路上扎营的农民们三三两两地聚在一起，有人在铺着稻草和毯子的拖车里休息，有人聆听各色人物滔滔不绝的演讲。《时代》报道称，这些人属于几十个不同的农民工会，绝大多数是印度的宗教少数派锡克教的教徒。 　　教徒们组织有序，非常团结。抗议者自发组织起集体食堂，提供热腾腾的免费食物。农民们把各自带来的食物集中起来，无论是参与抗议的农民，还是附近的居民，谁有需要都可以来饱餐一顿。每天都有物资从他们的家乡源源不断地运来，支持者们也会送来礼物，有成箱的苹果，有新鲜的酸奶，还有一辆货车满载着杏仁开来。 　　55岁的农民苏克温德·辛格·萨卜拉跋涉了500公里才赶到抗议现场。他带来了能“坚持”6个月的面粉、扁豆、洋葱、黄油，还有柴禾和用来遮风避雨的油布。每晚骤降的温度、与家人分离的担忧，都无法动摇他的决心。家人们已经回到他家祖祖辈辈耕种的那块不到4.5公顷的土地，但萨卜拉决定坚持下去。 　　“母亲生下我们，而土地赐我们生命。”萨卜拉告诉《时代》，他担心新法律会让“大公司”夺走他的土地，到那时，“我们将任由他们摆布。” 　　责任编辑：王梓 Source: http://qnck.cyol.com/html/2020-12/11/nw.D110000qnck_20201211_1-01.htm

最新更新：2021/01/22 09:51影片來源：FRANCE 24 English （中央社記者康世人新德里21日專電）為結束長達數月的農民抗議農業三法活動，一直拒絕妥協、態度強硬的印度中央政府，昨天在與示威農民團體協商時，終於同意擱置農業三法一年半，與農民找出修正辦法。 聚集在首都新德里邊界的農民團體也首次沒有立即拒絕政府提議，表示願意討論政府的提案，讓農民示威僵局有了解決的曙光。 綜合印度斯坦時報（Hindustan Times）等印度媒體今天報導，印度中央政府昨天與反對農業三法的農民團體41名代表展開第10輪談判，在談判結束後，農業部長托馬爾（Narendra Singh Tomar）告訴媒體：「農民已經同意討論我們的提議，我相信我們將在1月22日再次舉行會談時取得成功。」 在與農民團體代表談判時，印度中央政府代表提出，政府將向最高法院提出宣誓書，並把農業三法擱置，直到找到解決農民要求的辦法；不過，這項擱置為期一年半。 為討論農民關切的問題，包括農產品保證收購價格相關法律，印度政府代表還建議，成立一個專家委員會，由示威者與政府共同提名，以審視所有造成分歧的問題。 示威農民團體代表指出，政府提出一個值得討論的提議，他們將在21日進行討論。 印度最高法院12日才以創造可協商環境為由，下令印度中央政府擱置農業三法，並設立專家委員會檢視農業三法的條文。 印度中央政府提出且於去年9月在國會通過的2020年農產品商貿推廣和便利化法、2020年價格保證和農業服務契約法，以及2020年必需品修正法，因此被簡稱為農業三法。 印度農民過去被限制只能與各省市政府指定成立的農產市場委員會進行農產品交易，農業三法目的在於解除限制。農民在新法下可直接跟買家交易，且免除手續費和課稅。訂閱《國際新聞》電子報 第一手掌握世界最新脈動訂閱 農業三法還簡化農民與市場間的合約，把穀物、豆類、食用油、洋蔥等從必需品名單剔除，讓這些農產品生產、倉儲、運輸和銷售不再受政府嚴格監管，進而實現自由化，讓企業可參與並建立更好的農產銷售、倉儲與運輸設施。 不過，反對的農民團體認為，農業三法將讓農民喪失政府提供的農產品保證收購價格；且在大型企業介入後，小農將淪為看企業臉色定價的農奴，因而在去年9月農業三法通過後發動示威，並於去年11月26日集結在首都新德里邊界，占據要道露營抗議，要求廢除農業三法。（編輯：黃自強）1100121 Source: https://www.cna.com.tw/news/aopl/202101210139.aspx

202101/0422:13国平视野企鹅号分享评论0 一个多月以前，莫迪政府出台的三个有关农业改革的法案，分别是《农产品贸易和商业（促进和便利）法案》、《农民（授权和保护）价格保证协议和农业服务法案》、《基本商品（修正）法案》。 其初衷，是放大市场在农副产品销售环节中的定价作用，减少中间商“赚差价”，但在印度农民看来，如果让大企业直接采购他们手中的农副产品，那么他们将获得定价权，农民无力与大企业面对面议价，可能不仅收入减少，而且还将失去土地。 因此，来自旁遮普邦、哈里亚纳邦的农民，开始成群结队拖儿带女、推着小轮车、开着拖拉机，踩着自行车等工具，带上折叠床、棉被、锅碗瓢盆、煤气罐、大米、蔬菜、腌肉等，上首都新德里举行大规模的抗议活动，让印度政府和警察疲于应对。 尽管莫迪政府一再向农民喊话，保证上述三个有关农业改革“这些具有历史意义的法案”，将使本国农民最终受益，但数十万抗议的农民并不买账，双方已经进行了多轮谈判，但是仍然各执一词，谈判几乎没有任何进展，让莫迪政府一筹莫展。 现在，抗议活动已经风靡了包括首都新德里在内的周边广大的地区，导致印度多地的公共交通、批发市场、商业街区、铁路等开始罢工；据印度国内媒体报道称，全国有超过2.5亿人参与罢工，声援本国农民对默迪政府的抗议示威。 最初，由印度30万农民发起的“挺进新德里”运动，在过了2021年元旦以后，已经愈演愈烈了，在与政府谈判迟迟未见效果的背景下，被警察设置了重重路障，挡在了城外的大量农民，只能选择放手一搏。 那些血气方刚的年轻农民，把数十辆拖拉机当成“坦克”，开足马力撞击警察设置的重重路障，突破了障碍攻入了新德里，与此前在新德里的农民汇合了。 尽管新德里的警察挥舞警棍，动用了车载水炮、发射了催泪瓦斯，但仍然无法挡住蜂拥而来黑压压一片的农民，农民驾驶拖拉机闯关卡成功，无疑是对默迪政府的一记重击。 印度，目前深受疫情的困扰，累计确诊新冠肺炎感染者超过了1000万人，累计死亡人数将近15万，成了全球疫情最为严峻的前三个国家。 默迪政府，在国内疫情如此严峻时，不是想方设法强化防疫，反倒是穷兵黩武，制造与尼泊尔、巴基斯坦和东方大国的边境冲突，且耗费巨资从国外进口包括“阵风”、米格-29、苏-30MKI战斗机在内的主战装备。 此外，莫迪政府不识时务地出台了针对农民的所谓改革，把农民最需要的一个保底机制给取消了，出台了上述三个宣称可以让农产品卖出更高的价格法案，事实上是对本国农民的釜底抽薪，农名自发起来举行了声震世界的抗议。 目前，印度的农业，仍然以小农经济为主，即便国内80%的农场主，其拥有土地数量也不超过30亩，其产品在市场上的竞争力明显不足。 因此，印度国内的农民非常依赖政府能够“兜底”，在遇到灾难天气等极端情况下，能以较好的价格将粮食出售给政府部门，保障自身一年来的农作物收成。 但莫迪政府出台的针对农民农副产品的改革法案，要求直接将农产品出售给私人企业或超市，广大的农民就不答应了，怕自身利益受损。 于是，在国内农合组织的号召下，印度的农民就开始起来，成群结队地向新德里浩浩荡荡地开进，去抗议莫迪政府出台的农副产品收购法案。 数十万涌入新德里的农民，已经在新德里安营扎寨一个多月了，抗议活动仍然持续不断。现在，被围困在城外的农民，用数十辆拖拉机，当作冲锋陷阵的“坦克”，真的突破了新德里警察设置的重重路障，城里城外的农民来了个胜利大团聚，大有抗议莫迪政府到底，不达目的誓不罢休的态势，让莫迪政府陷入两难的境地。 Source: https://new.qq.com/omn/20210104/20210104A0GJYM00.html

来源：新民晚报   作者：杨一帆   2020-12-07 12:11:38 被西方捧为“世界最大民主国家”的印度，却因为民主跟西方吵架了。 日前，围绕莫迪政府农业改革事宜，印度数十万农民从全国云集首都新德里示威抗议，莫迪政府出动军警进行拦阻。令莫迪政府没有想到的是，焦头烂额之际，此事竟然“吸引”了加拿大的“兴趣”。 加拿大总理特鲁多表示，声援印度农民，这激怒了莫迪政府。印度外交部日前召见加拿大驻印度高级专员并对其发出外交照会，抗议加拿大总理特鲁多“干涉内政”，称其言行不可接受。 图说：印度全境各地的农民掀起了名为“向德里进军”的抗议运动。GJ 印度农民进军首都 尽管印度国内新冠疫情依然严峻，但是这已经不是让印度总理莫迪最头疼的事。 从11月底开始，印度全境各地的农民掀起了名为“向德里进军”的抗议运动，把数月来的抗议活动推向新的高潮。据印度媒体报道，警方估计仅仅是首都周边的两个邦就有30万名农民进入新德里。 目前，数十万农民及其支持者已经占据新德里街头，并切断了首都通往外界的高速公路。尽管莫迪政府派出防暴警察予以驱散，甚至还在全国“预防性地”逮捕了100多位农民运动组织者，但农民毫不退缩。面对防暴警察的高压水炮、催泪弹和路障，农民在拖拉机的掩护下突破重重封锁、进入首都。面对缺水少粮的困境，不少抗议者备足了干粮，誓要坚持到莫迪让步。 他们焚烧莫迪的画像和塑像，高喊“打倒莫迪”的口号。除了“联合农民阵线”和“全印度农民斗争协调委员会”等抗议团体活跃在一线，不少农民还在印度共产党农民阵线的组织下挥舞起了象征着工农联合的镰刀锤子旗。 莫迪改革伤害农民 这一切全拜莫迪政府推动的三项农业改革法案所赐。它们分别是《2020农产品贸易和商业法案》《2020农民价格保证协议和农业服务法案》和《2020基本商品修订法案》，由印度议会上院于9月审议通过。 图说：加拿大总理特鲁多。GJ 农业是莫迪改革的重要领域。印度有一半以上人口靠农业生存，但印度农业技术落后、资金有限，市场竞争力低下，只能依靠政府统购统销的经济模式和高额财政补贴，进行低效但可以保底的运转。同时，印度土地分配严重失衡，68%农民拥有的耕地不到1公顷土地，民生艰难，这削弱了他们承受改革“阵痛”的能力和意愿。 意欲振兴“印度制造”的莫迪十分清楚现有农业模式对国家工业化的阻碍。因此，莫迪在陆续为农民提供一些补贴后，开始图谋废除原有的经济体系。其中的关键，就是改革原有的统购统销模式，不再保证最低价格的底线，并把农民直接推向资本与企业。 尽管莫迪表示这一改革可以给印度农民带去巨大的利润，让农民有向更高出价者销售农产品的自由。但绝大多数农民都不接受这种说法，认为莫迪是在帮助大型企业和资本力量摧毁印度农业，让农民在大企业面前彻底沦为资本的附庸，失去土地和自由。 加方干涉引发不满 面对风起云涌的农民抗争，莫迪政府不得不开启谈判。12月1日，印度政府开始与农民运动的领袖进行谈判。虽然莫迪被迫做出一定的妥协，尤其是承诺“最低支持价格”体系不变，但农民代表们坚持要政府废除上述三项改革法案。 图说：印度总理莫迪。GJ 农民代表4日向莫迪政府发出“最后通牒”，表示如果政府不满足他们的要求，他们将不再参加后续谈判。对此，政府代表称，可以修改法律并给予农民更多的权利。但农民代表仍拒绝政府提供的食物，以此展现自己强硬的态度。 莫迪焦头烂额，加拿大却首先坐不住了。加拿大总理特鲁多日前表示，他对印度政府应对农民抗争的方式“表示担忧”，加拿大将“捍卫农民们和平抗议的权利”。此外，美国、英国、澳大利亚等多国也有政界人士批评莫迪政府的应对方式。 特鲁多的言论引发印度政府强烈不满。印度外交部4日召见加拿大驻印度高级专员并对其发出外交照会，明确点名特鲁多，称加方一些政要的举动是“不可接受的干涉内政”。印度还警告加拿大，如果继续干涉将“对两国双边关系产生严重的破坏性影响”。 但特鲁多是真的关切数亿印度农民的遭遇吗？当然不是。印度裔移民是加拿大移民的重要组成部分，其中锡克教信徒占比很高，而且在政坛非常活跃。锡克教与印度教在历史上恩怨颇深，而莫迪却又坚决奉行印度教民族主义。因此，特鲁多明面上支持印度农民捍卫他们的权利，实则是讨好国内政坛。 说到底，民选的莫迪试图“劫掠”贫苦的农民，民选的特鲁多又把莫迪当作讨好本国选民的“祭品”。这幕讽刺大戏，还在继续。 新民晚报记者 杨一帆 Source: https://wap.xinmin.cn/content/31859588.html

2020-12-04央视网 　　当地时间12月3日，印度农民进入首都新德里抗议已连续八天。当天，印度政府委托农业、铁路等部长与40个农业组织的负责人进行谈判，印度农业部长再次确认，对农产品提供的“最低支持价格”（MSP）体系不会改变。 　　据印度媒体报道，印度政府9月底推出的农业法律，目的是将农业产品的收购交给市场，国家淡出重要农产品主收购渠道的角色，希望农业的生产和销售由农民直接与企业交易，通过订单使农业生产市场化。尽管印度政府一再表示政府不会更改“最低支持价格”体系，但是农民担心一旦农业生产销售市场化，他们就没有与政府和大公司商讨的余地。他们还担心政府当下承诺的保持“最低支持价格”只是解决问题的权益之计。鉴于此，抗议农民的核心要求是废除有争议的三项农业法律，防止未来农产品市场完全受制于大公司。 　　近日的抗议活动整体局面还处于可控之中，没有发生大规模暴力事件。截至目前，在进入新德里游行的进程中已经有5名农民因病身亡，抗议农民已经做好持久战的准备。 　　目前进出新德里的主要国道大多数已经封闭，仅有的少数道路严重堵塞，基本生活品供应已经受到影响。目前在新德里的农民抗议活动得到阿萨姆等地的农民声援，也有越来越多的农民加入到抗议中来。印度的旁遮普邦、西孟加拉邦、新德里等地已经公开表示支持农民抗议活动，要求印度政府废除有争议的三项农业法律。（总台记者 王建兵） Source: https://4g.dahe.cn/news/20201204768786

文/Becky2020-12-26 03:22:28来源:FX168北美 FX168财经报社(香港)讯 印度总理莫迪(Narendra Modi)周五表示，农民抗议政府提出的三项农业法，是出于政治动机。他对去年启动的一项农业计划取得的成功大加夸赞。 （来源：CNBC） 印度农民自11月26日起在首都新德里举行抗议活动，反对政府出台的三个有关农业改革的法案，分别是《农产品贸易和商业（促进和便利）法案》《农民（授权和保护）价格保证协议和农业服务法案》《基本商品（修正）法案》，要求政府继续保持现行的保障性“最低收购价”制度。 一个多月来，来自印度几个邦的数千名农民在新德里郊区扎营，封锁高速公路，要求莫迪政府废除今年9月通过的农业改革法案，农民认为该法律威胁到了他们的生计。 但是莫迪周五在虚拟公开演讲并没有关注处于争议中的农业法。相反，他通过视频会议向来自不同邦的7名农民提问，询问他们是如何从PM Kisan计划中受益的。这是他的政府于2019年2月启动的一项现金转移计划，根据该计划，农民获得最低收入补贴。 周五与莫迪对话的农民称赞了他的计划，但这些人中没有一个参加了抗议活动。 莫迪反复表示，“一些人”在散布有关农民抗议问题的谎言和谣言，并驳斥抗议活动是由政治对手发起的。 “所有这些人都在抗议来支持农民，但他们掌权时都做了些什么？”他说，指的是反对派政客。“那些有政治动机的人……从农民的肩膀上开枪。” 莫迪还表示，他愿意与农民进行讨论。“我甚至请求那些今天反对我的人，我的政府已经准备好就农民问题与他们对话……我敦促我们的农民不要被任何人误导。” 莫迪政府和农民领导人就新农业法进行的至少六轮谈判均以失败告终。 在2021年西孟加拉邦议会选举之前，莫迪还利用他的演讲挖苦了他的政治对手，主要是东部西孟加拉邦脾气暴躁的领导人Mamata Banerjee。莫迪声称，Banerjee政府不允许其所在邦的农民从莫迪的联邦计划中受益。 Source: https://www.fx168.ca/news/2012/4522499_wap.shtml

印度农民抗议持续第八天，与政府谈判仍未达成一致； ① 据央视新闻，当地时间12月3日，印度农民进入首都新德里抗议已连续八天； ② 当天，印度政府委托农业、铁路等部长与40个农业组织的负责人进行谈判，印度农业部长再次确认，对农产品提供的“最低支持价格”（MSP）体系不会改变； ③ 印度政府9月底推出的农业法律，目的是将农业产品的收购交给市场，国家淡出重要农产品主收购渠道的角色，希望农业的生产和销售由农民直接与企业交易，通过订单使农业生产市场化。近日的抗议活动整体局面还处于可控之中，没有发生大规模暴力事件 Source: https://m.otcbeta.com/kx/202012040813381308.html

睿  加  张一诺 2020年12月26日05:15 | 来源：人民网－人民日报海外版小字号 　　近期，印度农民抗议活动升级。据《印度时报》12月21日报道，农民将接力进行“绝食抗议”，以反对政府新出台的农业改革法案。 　　今年5月，印度财长希塔拉曼公布经济救助和改革计划，其中针对农业领域计划废除农产品收购的“中间人制度”。9月，政府通过《农产品贸易和商业法案（增强与促进）》《农民价格保障与农业服务法案》和《必需品（修正）法案》，三部改革法案成为导火索。自11月26日起，印农民不顾疫情影响，在新德里等地举行抗议活动。 　　农民为何不买账 　　今年5月，旁遮普邦和哈里亚纳邦已经出现零星的抗议活动。9月通过的三部改革法案火上浇油，导致局势失控。     中国现代国际关系研究院南亚研究所助理研究员张书剑在接受本报采访时表示，农民焦虑的原因在于“议价权”的丧失，“此前，农民和经销商已经形成利益共同体，农民通过经销商形成统一议价权，获得稳定保障。虽然从自由市场的角度考虑，多一层‘中间商’就会多‘吃’掉一点利益，但农民认为现行制度可以保障他们的利益。若改革推行，农民就会直接面对具有垄断能力的大企业和财团，导致议价权丧失，这就是农民不愿被卷入自由流通市场的原因。” 　　农民的担忧并非毫无根据，印度政府早有“前科”。据瞭望智库报道，2006年比哈尔邦实施农业自由化改革后，作为资本方的粮食贸易商在粮食丰收时压价收购、歉收时大量卖出，严重削弱广大中小农收入预期。 　　因此，新一轮农业改革直戳农民痛点，导致农民对政府愈发不信任。这种不信任也有政治原因。张书剑认为，印度政府此前通过释放补贴、减免贷款等“砸钱”手段争取农民支持，取得了一定效果。但今年受疫情影响，财政无力承担，不得不放弃之前的承诺，引发农民不满。 　　矛盾纷争背后 　　目前，印度政府与农民代表已进行6轮谈判，但均以失败告终。虽然政府方面一再强调中间人损害了印度农民利益，应当“给予农民相应的自由”，但这样的说法显然没有调和矛盾。据路透社报道，农民代表称莫迪正将农业“私有化”，企业将成为最终获利者。 　　日益激化的矛盾，是印度社会长期以来各种因素相互作用的复杂表征。 　　第一个原因是区域与宗教问题。旁邦和哈邦农民是此次抗议的主力军。 　　张书剑表示，旁遮普地区比较特殊，农民政治经济地位高，且宗教色彩鲜明。首先，自“绿色革命”后，旁遮普就是印度最重要的商品粮生产基地，这里的农民相对于其他省份有更高地位。其次，旁遮普邦人口以锡克教徒为主。在这次抗议中他们呈现出高度组织化的状态。不仅如此，锡克教徒在海外也有很强的影响力。据路透社报道，多数居住在海外的印度锡克教徒出自国内的农业家庭，他们在美国、英国、加拿大、澳大利亚等地的印度大使馆门前游行示威，声援国内抗议活动。 　　第二个原因是社会分化。《经济学人》12月发文称，印度贫富分化加剧，一面是萎缩的经济、上千万人陷入贫困，一面是大量财富流向印度社会中最富有的1%。 　　上海国际问题研究院研究员赵干城在接受本报采访时表示：“印度经济正处于起飞阶段，必定会出现贫富差距拉大问题。随着第二、三产业的比重增大，农业比重降低，但是农民数量依旧庞大，因此如果印度解决不好农业问题，其工业化发展也会受抑制。” 　　重压之下何去何从 　　经济下行、疫情冲击，印度政府在内外交困之时试图推行改革并不明智。 　　目前，双方仍僵持不下。张书剑表示：“一方面是态度坚决的示威农民，明确表示政府不撤回法案决不让步；另一方面是处于强势地位的执政党。自上任以来，印度现任政府还没有刚出台一个法案就撤销的先例，骑虎难下。短期来看继续僵持的可能性比较大。” 　　“现在已经演变成锡克教群体和印人党及其代表的印度教民族主义的直接对立，”张书剑说，“印人党是右翼政党，上台后国内族群矛盾一直在激化。” (责编：胡永秋、杨牧) Source: http://world.people.com.cn/n1/2020/1226/c1002-31979669.html

来源：海外网 2021-01-06 15:11 资料图（美联社） 海外网1月6日电 据俄罗斯卫星通讯社5日报道，印度主要反对党国民大会党高官拉胡尔·甘地称，已有超过60名农民在自2020年11月以来的抗议中死亡，是政府导致了这一情况。 据报道，甘地在推特上表示：“莫迪政府的冷漠和傲慢使得超过60名农民失去了生命。政府本该擦干他们的眼泪，但却使用催泪弹攻击他们。”印度最大的农业组织之一“巴拉蒂亚·基桑联盟”曾在4日表示，60人已在持续至今的抗议中死亡。报道称，大多数农民的死因是抗议现场极端天气引发的并发症。 自2020年11月以来，印度超过30个农业组织集结在印度首都新德里边界，抗议莫迪政府修改农业相关法律。目前，仍有大量抗议农民在新德里外扎营，他们称如果这些法律不能被废除，就会在1月26日的印度共和国日，于德里地区开拖拉机游行示威。（海外网 赵健行） Source: https://world.huanqiu.com/article/41PDZQ0doCt

新闻稿49（2020） 2020年12月03日 English Español Português हिन्दी Deutsche Ελληνικά Kruttika Susarla 《印度农民全体抗议》 2020年 亲爱的朋友们： 三大洲社会研究所向您问好。 11月26日，印度北部的农民和农业工人沿着各自的国道向印度首都新德里游行前进，这是全国性大罢工的一部分。他们举着写有抗议口号的的标语牌，反对由印度下议院9月通过、继而在上议院靠口头表决获批的伤农亲企的法律。开展罢工的农业工人和农民还举着旗帜，表明各自归属的各种组织，既有共产主义运动组织，也有农民组织的广泛阵线。他们游行抗议农业私有化，认为它侵害了印度的粮食主权，损害了他们继续务农的能力。 大约三分之二的印度劳工是靠农业获取收入的，农业对印度GDP的贡献率约为18%。9月通过的这三项伤农法令破坏了政府的最低支持价采购（minimum support price）计划，使得85%的农民（拥有的土地少于2公顷）只能听任垄断批发商要价，并且还将导致在粮食农产品价格变化莫测的情况下至今仍可维持农业生产的制度遭到摧毁。150个农民组织联合起来，在新德里游行，他们誓言在城里无限期停留。 Aswath（印度） 《列宁遇见印度》 2020年 印度全国2.5亿人加入了11月26日的这场全国性大罢工，使之成为世界历史上规模最大的罢工。假如罢工者组成一个国家，这将是一个人口仅次于中国、印度、美国、印尼之后的第五大国。从特伦甘纳邦到北方邦，印度各地的产业带均陷入停滞，马哈拉施特拉邦的贾瓦哈拉尔·尼赫鲁港、奥迪沙邦的帕拉迪普港的工人也停止工作。煤炭工人、铁矿工人、钢铁工人放下工具，火车、公交汽车停止运行。非正规部门的工人加入了，医疗保健人员、银行职员也加入了。他们以罢工抗议劳动法律将每日工作时长延至12小时，取消了七成劳工的劳动保障。印度工会中心总书记塔潘·森（Tapan Sen）说：“今天的罢工只是一个开始，接下来的斗争将更加白热化。” 新冠疫情加剧了印度工农阶级的危机，其中也包括比较富有的农民。深感绝望的工农群众顾不上疫情的危险，在公共场所聚集，告诉政府，他们已对之丧失信心。电影演员迪普·西度（Deep Sindhu）参加了抗议活动，并跟一位警官说：“这是一场革命，如果你们夺走了农民的土地，那他们还剩什么？只剩负债了。” Nehal Ahmed（印度） 《寒冷的夜晚，高昂的精神》 2020年11月，印度德里与哈里亚纳邦交界处的辛古，来自旁遮普地区的农民加入抗议运动，反对莫迪政府通过的农业法律。 政府沿着新德里边界部署警力，在公路设障，准备好全面对峙。当农民和农业工人的游行长队接近路障，并向他们那些脱下农家衣服穿上警服的弟兄喊话时，当局向这些农民和农业工人投掷了催泪弹，发射了水枪。 2020年11月27日，来自旁遮普的一位全印度农民组织资深领导人Dharampal Seel用红旗杆挡开催泪弹罐。 11月26日，即工农总罢工的当天，也是标志着政治主权伟大成果的印度宪法日。1950年印度宪法第19条明确规定，印度公民拥有“言论自由”权（1.a）、“和平非武装集会”权（1.b）、“结社及组织工会”权（1.c）以及“在印度领土内自由移动”的权利（1.d）。为防止这些宪法条款被人淡忘，印度最高法院在2012年的一次庭审案件（拉姆利拉·迈丹事件对内政部）中提醒警方：“公民拥有集会及和平抗议的基本权利，任何主观武断的执法或立法行动均无权剥夺。”警方设立路障、动用催泪弹及装满了以色列发明的、可引发吞咽反应的酵母加泡打粉的水枪，这些行为违反了宪法条文，而这也正是农民在各处对峙时向警察喊话的内容。尽管印度北方已有寒意，警方还是用水和催泪弹将农民们淋湿。 但这并没有吓退他们，勇敢的年轻人跳上水枪卡车，关掉水枪，农民开着拖拉机突破路障，工农阶级奋力反击政府强加于身的阶级战争。工会提出的十二点诉求宪章是开诚布公的，反应了人民的心声。这些诉求包括撤销政府9月推行的伤害工农群众的法律、取消政府大企业私有化进程、为因新冠经济衰退及多年来自由主义政策而陷入经济困难的广大人民提供临时救助。这些诉求都很简单，符合人道且真切，只有铁石心肠者才会置之不理，却用水枪和催泪弹予以回应。 Amrita Sher-Gil（印度） 《休息》 1939年 临时救助、工人社会保障、农业补助等诉求受到全世界工农群众的响应。正是这类诉求触发了危地马拉最近的抗议活动，引发了11月26日希腊的总罢工。 在这场全球疫情中，我们进入了这样一个时期：在资产阶级政府统治的国家，更多人越来越憎恶精英阶层的恶劣行为，社会日益动荡不安。报告相继显示，社会分化越来越极端，这在全球疫情之前早就初现端倪，又因为疫情而扩大加深了。农民和农业工人当然会愤愤不平。来自土地不平等倡议组织（Land Inequality Initiative）的一份新报告表明，仅占全世界1%的农场经营着全世界70%的农业用地，这意味着企业型大农场控制了企业粮食体系，危及25亿以农为生者的生存。考虑到无地状况和土地价值，土地不平等现象在拉丁美洲、南亚及非洲部分地区是最高的，而中国、越南是两个显著的反例，它们的“土地不平等程度最低”。 帕什 上世纪70年代早期，一位名叫阿凡达·辛格·桑杜（1950-1988）的年轻人读到了高尔基的《母亲》（1906），他所在的旁遮普地区正是现在众多农民和农业工人向新德里附近的路障进发的起点。他被劳动妇女尼洛夫娜与儿子帕维尔（也就是帕夏）之间的关系深深打动了。帕夏在社会主义运动中找到立足之地，把革命书籍带回家，渐渐地，母子两人都产生了激进思想。当尼洛夫娜问帕夏关于团结的观念时，他说：“世界是我们的！世界是属于工人阶级的！对我们来说，国家、种族是不存在的。对我们来说，只有同志和敌人。”帕夏说，团结和社会主义的理念“像太阳一样温暖着我们，它是正义天堂里的第二轮太阳，这个天堂就存在于工人的心中。”尼洛夫娜和帕夏一起成为了革命者。贝托尔特·布莱希特在其1932年的剧作《母亲》中重新讲述了这个故事。 阿凡达·辛格·桑杜深受《母亲》小说与戏剧的启发，以“帕什”作为自己的笔名。帕什成为他那个时代最具革命性的诗人，于1988年遭恐怖分子杀害。《我是野草》是他留下的诗作之一： Bam fek do chahe vishwavidyalaya par Banaa do hostel ko […]