Category: Int’l News: Chinese – 中文

此内容发布于 2020年12月08日 – 05:35 2020年12月08日 – 05:35 （法新社新德里8日电） 印度有许多农民为了抗议政府通过的农改新法，近来一直封堵首都新德里的道路，今天更发起为期一天的全国大罢工，要求政府撤销放宽农产品销售限制的新法。 数以万计的农民11月27日开始在首都新德里郊区扎营，抗议政府通过的农改新法。这是印度教民族主义政府所面临的最大挑战之一。 这些农民誓言要封堵全国各地主要道路和铁路长达数小时之久，他们获得铁路人员、卡车司机、教师和其他工会支持。 当局已在德里街头加派数千名警员，并在印度其他地区加强安全措施。 农民和各部会首长经过5轮谈判后，仍无法缩小双方分歧。在首都郊区扎营的农民和支持者人数愈来愈多，他们誓言除非废除农改新法，否则他们不会回家。 新法将允许农民在公开市场销售农产品，包括向连锁超市出售，而不是被迫透过保障最低价格的国营组织贩售农产品。 但农民表示，新法会让农业受大企业摆布，大企业会压低农产品价格。政府则坚称有必要进行改革，给予依旧是印度经济支柱的农业一个长远未来。 Source: https://www.swissinfo.ch/chi/afp/%E6%8A%97%E8%AE%AE%E5%86%9C%E6%94%B9%E6%96%B0%E6%B3%95-%E5%8D%B0%E5%BA%A6%E5%86%9C%E6%B0%91%E5%8F%91%E5%8A%A8%E5%85%A8%E5%9B%BD%E5%A4%A7%E7%BD%A2%E5%B7%A5/46210920

2020年12月04日 08:02 来源： 证券时报网 分享到： 446人参与讨论 我来说两句碎片时间听资讯财富号入驻直达 原标题：印度农民抗议持续第八天 与政府谈判仍未达成一致 　　行情火热！两市成交额接连破万亿！速去东方财富APP布局新机会>> 　　据央视新闻，当地时间12月3日，印度农民进入首都新德里抗议已连续八天。当天，印度政府委托农业、铁路等部长与40个农业组织的负责人进行谈判，印度农业部长再次确认，对农产品提供的“最低支持价格”(MSP)体系不会改变。印度政府9月底推出的农业法律，目的是将农业产品的收购交给市场，国家淡出重要农产品主收购渠道的角色，希望农业的生产和销售由农民直接与企业交易，通过订单使农业生产市场化。近日的抗议活动整体局面还处于可控之中，没有发生大规模暴力事件。 （文章来源：证券时报网） Source: http://finance.eastmoney.com/a/202012041724858633.html

香港文匯網 【#印度爆发大规模农民抗议#】印度各邦近30万农民涌入新德里，抗议莫迪的农贸新政。这项农贸新政策取消了农民和商业公司对接的“中间商”， 但相当于原本的最低销售价格被取消了，农民的利益难以得到保障。抗议农民呼吁12月8日进行全国罢工，通过让国家停摆实现自身诉求。LCGTN记者团的微博视频 ​ 2020年12月06日 16:32  来自 微博 weibo.com 热门 cNot小月月二转神童 【中文字幕】莫迪的农业改革为何印度农民不买账？#印度# #印度爆发大规模农民抗议# #金牌译制#印度之前正经是个社会主义国家，莫迪的市场化改革也逐渐开始碰钉子了 LNot小月月二转神童的微博视频 ​ 01月04日 20:22  来自 财经 · 视频社区 c人民日报海外版-海外网 【现场！#印度爆发大规模农民抗议# ：封锁高速公路 当街焚烧莫迪头像】 当地时间10月9日，印度再次爆发农民抗议，农民联盟BKU（Bharatiya Kisan Union）的成员封锁了旁遮普邦的两条高速路，以反对印度政府近期颁布的农业法案。在抗议过程中还一度焚烧了莫迪的照片。9月20日，印度政府强推两项重量级农 ​ 展开全文c 2020年10月10日 13:40  来自 微博 weibo.com c仰止条侯 #印度爆发大规模农民抗议# 数万农民封锁高速公路45天后，莫迪扛不住了？最高 法 院宣布暂停实施新农业法，成立专家工作组与反对新农业法的抗议农民进行协商。抗议农民拒绝专家工作组介入调解的提议，数万名抗议新农业法的农民已经封锁几十条高速公路超过45天……他们声称除非政府取消新农业法，否 ​ 展开全文c 01月12日 20:36 cmj微风 壮观！印度农民“反农业法”大军浩浩荡荡继续向首都挺进… #印度爆发大规模农民抗议##印度##微风看世界# Lmj微风的微博视频 ​ 01月10日 10:47  来自 Android c中印大同网 […]

2021-01-04 22:10 一个多月以前，莫迪政府出台的三个有关农业改革的法案，分别是《农产品贸易和商业（促进和便利）法案》、《农民（授权和保护）价格保证协议和农业服务法案》、《基本商品（修正）法案》。 其初衷，是放大市场在农副产品销售环节中的定价作用，减少中间商“赚差价”，但在印度农民看来，如果让大企业直接采购他们手中的农副产品，那么他们将获得定价权，农民无力与大企业面对面议价，可能不仅收入减少，而且还将失去土地。 因此，来自旁遮普邦、哈里亚纳邦的农民，开始成群结队拖儿带女、推着小轮车、开着拖拉机，踩着自行车等工具，带上折叠床、棉被、锅碗瓢盆、煤气罐、大米、蔬菜、腌肉等，上首都新德里举行大规模的抗议活动，让印度政府和警察疲于应对。 尽管莫迪政府一再向农民喊话，保证上述三个有关农业改革“这些具有历史意义的法案”，将使本国农民最终受益，但数十万抗议的农民并不买账，双方已经进行了多轮谈判，但是仍然各执一词，谈判几乎没有任何进展，让莫迪政府一筹莫展。 现在，抗议活动已经风靡了包括首都新德里在内的周边广大的地区，导致印度多地的公共交通、批发市场、商业街区、铁路等开始罢工；据印度国内媒体报道称，全国有超过2.5亿人参与罢工，声援本国农民对默迪政府的抗议示威。 最初，由印度30万农民发起的“挺进新德里”运动，在过了2021年元旦以后，已经愈演愈烈了，在与政府谈判迟迟未见效果的背景下，被警察设置了重重路障，挡在了城外的大量农民，只能选择放手一搏。 那些血气方刚的年轻农民，把数十辆拖拉机当成“坦克”，开足马力撞击警察设置的重重路障，突破了障碍攻入了新德里，与此前在新德里的农民汇合了。 尽管新德里的警察挥舞警棍，动用了车载水炮、发射了催泪瓦斯，但仍然无法挡住蜂拥而来黑压压一片的农民，农民驾驶拖拉机闯关卡成功，无疑是对默迪政府的一记重击。 印度，目前深受疫情的困扰，累计确诊新冠肺炎感染者超过了1000万人，累计死亡人数将近15万，成了全球疫情最为严峻的前三个国家。 默迪政府，在国内疫情如此严峻时，不是想方设法强化防疫，反倒是穷兵黩武，制造与尼泊尔、巴基斯坦和东方大国的边境冲突，且耗费巨资从国外进口包括“阵风”、米格-29、苏-30MKI战斗机在内的主战装备。 此外，莫迪政府不识时务地出台了针对农民的所谓改革，把农民最需要的一个保底机制给取消了，出台了上述三个宣称可以让农产品卖出更高的价格法案，事实上是对本国农民的釜底抽薪，农名自发起来举行了声震世界的抗议。 目前，印度的农业，仍然以小农经济为主，即便国内80%的农场主，其拥有土地数量也不超过30亩，其产品在市场上的竞争力明显不足。 因此，印度国内的农民非常依赖政府能够“兜底”，在遇到灾难天气等极端情况下，能以较好的价格将粮食出售给政府部门，保障自身一年来的农作物收成。 但莫迪政府出台的针对农民农副产品的改革法案，要求直接将农产品出售给私人企业或超市，广大的农民就不答应了，怕自身利益受损。 于是，在国内农合组织的号召下，印度的农民就开始起来，成群结队地向新德里浩浩荡荡地开进，去抗议莫迪政府出台的农副产品收购法案。 数十万涌入新德里的农民，已经在新德里安营扎寨一个多月了，抗议活动仍然持续不断。现在，被围困在城外的农民，用数十辆拖拉机，当作冲锋陷阵的“坦克”，真的突破了新德里警察设置的重重路障，城里城外的农民来了个胜利大团聚，大有抗议莫迪政府到底，不达目的誓不罢休的态势，让莫迪政府陷入两难的境地。 Source: https://www.sohu.com/a/442431624_100122108

2020年12月04日 23:48　来源：新华网参与互动 　　印度抗议加拿大总理“干涉内政” 　　新华社新德里12月4日电（记者胡晓明）印度外交部4日召见加拿大驻印度高级专员并对其发出外交照会，抗议加拿大总理特鲁多就印农民问题发表评论，认为此举“是不可接受的干涉内政”。 　　照会说，“如果（加拿大）继续采取这样的行动，印度和加拿大之间的关系将受到严重的破坏性影响”。 　　特鲁多日前在加拿大举行的一个锡克教徒集会上说，他对印度农民举行集会抗议农业法案“表示担忧”，加拿大将“捍卫他们和平抗议的权利”。 　　印度外交部发言人斯里瓦斯塔瓦对此作出回应，称特鲁多的说法“是毫无根据的”。 【编辑:张奥林】 Source: https://www.chinanews.com/gn/2020/12-04/9354725.shtml

大中小 2021年01月05日 08:44:11 据《印度时报》报道，近期印度国内围绕新出台的农业改革法案争议不断，甚至成为莫迪政府遭遇的最为严重的执政危机之一。2020年9月，印度议会通过三部农业改革法案：《农产品贸易和商业(增强与促进)法案》《2020农民（授权和保护）价格保证协议和农业服务法案》和《2020基本商品（修正）法案》。这三部农业改革法案的主要内容包括：废除“中间人”制度，允许农民将农产品自由出售；农产品价格由市场自由决定；允许企业自由储备农产品。印度政府农业改革方案是想改变之前国家力量起主导作用的情形，转而寻求市场在农业生产中发挥主导作用，真正实现印度农业的市场化，提升其国际竞争能力。但是，莫迪政府此举却遭到大多数农民的抗议，认为这将影响自身的生计，甚至可能导致土地被兼并，从而最终危及到印度传统农业。自2020年11月起，印度农民在新德里等地举行抗议活动。抗议活动持续至今，未见缓和。印度政府与农民代表已进行6轮谈判，但均以失败告终。此次农业改革也是莫迪政府经济改革的一个缩影，从中可以折射出莫迪政府在推动经济改革过程中所面临的种种困境。 Source: http://www.npc.gov.cn/npc/c30834/202101/4b50738a8de44282a3ec67db47e19c11.shtml

2021-01-01 11:11:53　来源: 澎湃新闻 举报50 分享至 　　编按：在缺少与农民工会等主要利益相关者进行协商的情况下，印度政府于去年十一月通过了针对农业市场化的三项法案。对于印度的农民们而言，如此大刀阔斧的改革将对他们的土地、农产品出售以及许多农民所依赖的政府农业补助造成冲击。在参与抗议的农民看来，如果没有政府的干预，他们很快就会被印度新兴的农业企业所抛弃。长期以来，农业都是印度劳动力就业的支撑；在疫情下，许多流动工作者更是回到村庄，通过出售农产品来维持生计，而本次农业改革将会对印度的广大劳动者以及他们的家庭产生长远的影响。本文作者Surupa Gupta是玛丽华盛顿大学政治科学和国际事务系的教授；另一位作者Sumit Ganguly是《外交政策》的专栏作家，也是印第安纳大学布卢明顿分校的杰出政治学教授和印度文化与文明Rabindranath Tagore讲座教授。自2020年11月下旬以来，数以万计的印度农民向新德里进发，封锁了通往该市的高速公路，抗议印度议会两院9月通过的三项法案。此后，示威活动蔓延到全国其他地区，农民封锁了公路和铁路，限制了包括农产品在内的人员和货物的流动。?农民抗议的是哪些法案？列出它们可能会让人觉得繁琐，但为了了解它们的价值（以及理解针对它们的抗议活动的巨大规模），这些法案是：（1）《农民（赋权）法》，（《农民（赋权和保护）价格保证和农业服务协定法》）；（2）《农民农产品贸易和商业（促进和便利）法》；（3）《基本商品（修正）法》。前两部法律扩大了印度各邦政府提供的销售基础设施，并允许将农产品直接销售给加工商、整合商、批发商、大型零售商和出口商。第三部法律旨在通过消除现有的监管障碍，促进农产品的生产、流动和销售。虽然经济学家一直以来都承认印度需要进行农业改革，但目前的抗议活动可能更多是在针对新法律的推行方式提出不满。这些法案是利用了执政的印度人民党的议会多数席位才得以通过的，且没有与农民工会等主要利益相关者进行适当的协商。该立法的通过也显示了总理纳伦德拉·莫迪做出关键决策的一贯特征：从2016年拙劣的非货币化政策，到2017年匆忙推出商品和服务税，再到今年为遏制新冠病毒的传播而在全国范围内提前4小时通知进行封锁。印度的农业政策结构是1960年代遗留下来的问题，当时印度非常贫穷，粮食安全缺乏保障，当时制定了以粮食安全为主要目标的政策。虽然这套法律让印度在20世纪80年代实现了粮食生产的进步，但农业部门却遭遇了公共投资下降、缺乏营销替代方案、农村收入停滞不前等问题。包括农民在内的几乎所有人都认为，印度的农业政策需要改变；然而，人们对于这些改革的细节却没有达成一致。在2000年初，当时的政府鼓励印度各邦设计和颁布改革，但可以预见的是，每个邦都只采取了零碎的、不会伤害到邦内的关键利益的政策改革。因此，全国各地的政策和法律并不统一。从表面上来看，印度议会9月颁布的法案是为了减少政府的监管干预，并通过建立一个全国性的政策，来解决政策和法律缺乏统一性的问题。该法案目的是将私人投资（包括国内和国外的投资）引入印度的农业部门。这些法律承诺为农民提供更多的自由，让他们可以在国家指定的市场之外进行交易，并允许私人商贩移动、分销和出口农产品。然而，出于以下几个原因，印度农民们普遍感到忧虑。首先，超过85%的印度农民拥有小于3英亩的农场。这些农民大多从事自给自足的农业，并在有盈余时将农产品出售给私人商贩。农民的平均收入一直很低，每年只有1000多美元，这使得他们对“令人恐惧”的市场波动非常敏感。虽然农民群体内部存在很大的差异，但他们不可能从政府宣布的立法中受益。印度各邦过去的营销改革经验表明，小农户只会从经过深思熟虑的、关于现有基础设施的改革中获益，而像新法律提议的那样完全放松管制对他们并无益处。 　　12月18日，在新德里附近的Singhu边界，农民们在抗议中封锁了一条高速公路。 　　政府任命的Dalwai委员会（由Ashok Dalwai领导的农民收入加倍委员会）在2018年发布了最终报告，建议政府从根本上改变印度的农业政策生态系统。将印度的农业模式从以供应为中心、政府主导的一对一模式，转变为以需求为中心、以市场为基础的新模式。这样的“倒退”将进一步导致对农业部门的公共投资的减少。这些农民还担心，这种政策环境的变化和公司权力的增加会导致土地和农民生计的损失。对新法律的另一个担忧来自于那些将产品卖给政府或私人贸易商的农民，他们享有政府保证的最低价格保障，官方称之为最低支持价格。尽管新法律中包含了保证条款，但大多数农民认为这些条款含糊其辞，没有足够的信心去依赖它们。农民担心，新的法律将削弱政府指定的市场，而过去几十年来，大多数交易都是在这些市场进行的。虽然许多人对这些市场内的聚集者对农民造成的束缚感到惋惜，但这些市场的存在和其中的交易商提供了最低支持价格的优势：现在农民担心他们可能会失去这个支撑。他们认为市场的衰弱反映了政府对农业部门的支持正在日益退缩。毕竟，虽然农业部门为印度一半以上的人口提供了生计，但其对印度GDP的贡献却在下降。在过去的20年里，农业部门在印度GDP中占到的比重从23%下降到16%。部分问题在于，许多农场规模较小，因此无法从这样的经济规模?中获益。然而，农业是许多农民的生计来源，他们担心如果没有政府的干预，他们很快就会被印度新兴的农业企业所抛弃。当代大多数发达经济体都经历了这样一个时期：尽管制造业实力增长，吸纳了劳动力，但民众对农业部门的依赖程度居高不下。但在印度，制造业一直无法创造大量就业。事实上，由于各种复杂的原因，印度似乎几乎完全跳过了这个特殊的经济演变阶段。相反，这个国家专注于服务业，最明显的是信息技术部门。从行业设计上看来，该行业只能吸纳该国快速增长的人口中极小的一部分。虽然技术行业对国家GDP的贡献率高达8%，但其雇佣的人员数量却只有390万，不足印度1%人口的三分之一。因此，在未来几十年内，农业就业仍将是印度经济的支柱，至少在就业方面会是如此。自新冠病毒流行以来，印度经济几乎全面下滑，农业部门为那些不得不返回村庄的人提供了急需的缓冲。即使农业部门不能提供高收入，但在印度大部分地区，特别是在印度西北部的粮仓，保护农业部门一直是完全可以理解的号召。即使假设政府推动农业改革的意图是善意的，但在没有进行充分协商的情况下，突然通过这种大刀阔斧的立法，也导致了政府与一系列农业组织之间陷入僵局。尽管进行了几轮会谈，但僵局依然存在。政府可能认为，对农民的坚定立场，以及一些表面上的姿态，将确保抗议活动在不久后消散。但政府的这些期望可能低估了农业对印度劳动力市场的持久重要性，尤其印度仍处在疫情爆发的动荡时期之中。（本文原载于《外交政策》2020年12月18日刊，作者：Surupa Gupta；Sumit Ganguly ，原题为“Why India’s Farmers Won’t Stop Protesting”） Source: https://www.163.com/dy/article/FV8J8JK30514R9P4.html

作者：南方周末记者 于冬 南方周末特约撰稿 汤迎露 责任编辑：姚忆江 网络编辑：梁淑怡 天下 2020-12-04 “两项法案目的是为了对深受压抑的农业进行改革。我们要在农产品交易过程中，去除‘中间剥削’，让农民可自由进入市场推销自己的产品。” “莫迪政府正让农民成为资本家的‘奴隶’，这在印度是永远行不通的。” 11月12日，印度的农民走在落日的余晖下。 （新华社/西霸/图） 南亚地区又迎来收获的季节，一种不满情绪却在农民和工人等群体中滋长。 2020年11月27日，数千名农民在首都新德里的郊区参与抗议游行，他们手执棍棒、挥舞旗帜、冲击路障，一些人还愤怒地向警察投掷石块，当地警方则以水炮和催泪弹阻止农民进入新德里市中心。 “印度政府不关心农民，它正在帮助大公司摧毁我们。”苏赫德夫·辛格（Sukhdev Singh）是农民运动的带头人，他呼吁农民“继续向首都进发”。 超过2.5亿名印度工人也在举行大罢工。印度中央工会发布消息称，喀拉拉邦、奥迪沙邦、阿萨姆邦等多个地方出现全面的停工。农民示威、工人罢工的矛头，直指印度政府通过的新农业法和新劳动法。 谷贱伤农？ 2020年9月20日，一片喧闹争吵声中，印度国会通过了《2020农产品贸易和商业法案》和《2020农民价格保证协议和农业服务法案》。 “两项法案目的是为了对深受压抑的农业进行改革。我们要在农产品交易过程中，去除‘中间剥削’，让农民可自由进入市场推销自己的产品。”印度农业部长拉达莫汗·辛格（Narendra Singh Tomar）表示。 据莫迪政府稍早前发布的声明，以两项农业法案为核心的大型农业支持计划，将使印度农民在2022年以前收入倍增。不过，国大党以及莫迪总理的部分盟友也坚持认为两项法案“反农民”。 “莫迪政府正让农民成为资本家的‘奴隶’，这在印度是永远行不通的。”印度主要反对党国大党领袖拉胡尔·甘地（Rahul Gandhi）在社交媒体上表示。 在大约13.24亿的总人口中，大约66%的人口从事农业生产。长期以来，印度政府一直实施“特定农产品最低保证价格”制度（MSP）。但是，莫迪政府极力推行的农业改革，放宽对农产品的销售、定价和仓储等方面的限制，将该国农业进一步市场化。 这让不少农民担忧，倘若没有了国家“托底”，分散的农户根本无力与公司化的大买家议价，很容易受到大公司的摆布和压榨。 “按照莫迪政府的新政策，那些私人采购商将提供一至两年的优惠价格。那么，此后怎么办呢？”《印度斯坦时报》援引一名农民的话，大约有85%的贫困农民拥有不到两公顷土地，新法案实施后，他们仅有的土地很容易遭到兼并。 数以万计的印度农民愤怒地走上街头，还用卡车、牵引机和联合收割机等封锁通往新德里的铁路和高速公路。2020年9月28日，在新德里地标式建筑“印度门”附近，他们用卡车运来一台拖拉机，当街焚毁。 这被印度媒体称之为“印度门纵火案”，执政的人民党指责隶属于国大党的“青年会”要对多起暴力案负责，该组织头目布林德·迪隆也被警方收押。 面对大规模的农民抗议浪潮，莫迪政府软硬 Source: http://infzm.com/contents/197162?faodatalab=2020-12-04-2

04/12/2020 – 南方周末 数以万计的印度农民愤怒地走上街头，还用卡车、牵引机和联合收割机等封锁通往新德里的铁路和高速公路。2020年9月28日，在新德里地标式建筑“印度门”附近， …… 11月12日，印度的农民走在落日的余晖下。 （新华社/西霸/图） 南亚地区又迎来收获的季节，一种不满情绪却在农民和工人等群体中滋长。 2020年11月27日，数千名农民在首都新德里的郊区参与抗议游行，他们手执棍棒、挥舞旗帜、冲击路障，一些人还愤怒地向警察投掷石块，当地警方则以水炮和催泪弹阻止农民进入新德里市中心。 “印度政府不关心农民，它正在帮助大公司摧毁我们。”苏赫德夫·辛格（Sukhdev Singh）是农民运动的带头人，他呼吁农民“继续向首都进发”。 超过2.5亿名印度工人也在举行大罢工。印度中央工会发布消息称，喀拉拉邦、奥迪沙邦、阿萨姆邦等多个地方出现全面的停工。农民示威、工人罢工的矛头，直指印度政府通过的新农业法和新劳动法。 2020年9月20日，一片喧闹争吵声中，印度国会通过了《2020农产品贸易和商业法案》和《2020农民价格保证协议和农业服务法案》。 “两项法案目的是为了对深受压抑的农业进行改革。我们要在农产品交易过程中，去除‘中间剥削’，让农民可自由进入市场推销自己的产品。”印度农业部长拉达莫汗·辛格（Narendra Singh Tomar）表示。 据莫迪政府稍早前发布的声明，以两项农业法案为核心的大型农业支持计划，将使印度农民在2022年以前收入倍增。不过，国大党以及莫迪总理的部分盟友也坚持认为两项法案“反农民”。 “莫迪政府正让农民成为资本家的‘奴隶’，这在印度是永远行不通的。”印度主要反对党国大党领袖拉胡尔·甘地（Rahul Gandhi）在社交媒体上表示。 在大约13.24亿的总人口中，大约66%的人口从事农业生产。长期以来，印度政府一直实施“特定农产品最低保证价 Source: http://www.fao.org/datalab/googlenews_search/?s=1&view=list&zoom=years&synonyms=1&stemming=1&operator=AND&language_str_ss%5B0%5D=Chinese&commodities_ss%5B0%5D=waters%2Cice+etc&NOT_language_str_ss%5B0%5D=English&NOT_commodity_groups_ss%5B0%5D=Fruits+and+nuts&NOT_location_ss%5B0%5D=Australia&NOT_location_ss%5B1%5D=Italy&NOT_author_ss%5B0%5D=%E6%96%B0%E6%B5%AA%E7%BD%91&focus_ss%5B0%5D=Civil+unrest#1focus_ss

已有超过60名农民在自2020年11月以来的抗议中死亡 【海外网6日讯】5日报道，印度主要反对党国民大会党高官拉胡尔·甘地称，已有超过60名农民在自2020年11月以来的抗议中死亡，是政府导致了这一情况。据报道，甘地在推特上表示：“莫迪政府的冷漠和傲慢使得超过60名农民失去了生命。政府本该擦干他们的眼泪，但却使用催泪弹攻击他们。”印度最大的农业组织之一“巴拉蒂亚·基桑联盟”曾在4日表示，60人已在持续至今的抗议中死亡。报道称，大多数农民的死因是抗议现场极端天气引发的并发症。自2020年11月以来，印度超过30个农业组织集结在印度首都新德里边界，抗议莫迪政府修改农业相关法律。目前，仍有大量抗议农民在新德里外扎营，他们称如果这些法律不能被废除，就会在1月26日的印度共和国日，于德里地区开拖拉机游行示威。 Source: http://www.shangbaoindonesia.com/read/2021/01/06/society-1609941072